L'atelier

En lisant les commentaires archivés, il y a deux discussions très différentes:
- une première sur la formulation exacte qui aboutit à «Le code source de chaque page contient une metadonnée qui en décrit le contenu» ou quelque chose dans cet esprit (donc obligation d'inclure une métadonnée pour chaque page);
- une deuxième discussion qui conclus que cette BP devrait viser uniquement à demander une cohérence entre les métadonnées décrivant le contenu de la page et ce contenu lui-même, donc être rédigée avec des «si» ou des «lorsque», et dès lors passer en niveau 1.

Donc là tout de suite on a une BP floue de niveau 2, tandis que je verrais bien deux BP:
- une sur la cohérence, niveau 1;
- une sur la présence, niveau 3 (mais avec des réserves…).

Le soucis avec les métadonnées c'est qu'elles sont utilisés pour décrire énormément d'aspect différent. Dans le cas de cette formulation une simple métadonnée de langue suffit à rendre valide la BP. Et il me semble que cette BP suggère une description plus poussé de la page.

Et quid des métadonnées Dublin Core qui permette une description extrêmes des documents ?