On peut aussi penser aux favicon.ico. Ce format est capable de contenir l'icône dans plusieurs dimensions. Ceci permet sous Windows, lorsque l'on fait un raccourci vers le site en dehors du navigateur, de ne pas avoir une bouillie de pixels.
Pour les curieux, c'est en place sur mon site perso http://regagnon.com/
Ce qui allège drastiquement le poids du fichier malheureusement. Il faut choisir du coup entre performances et confort. Voir http://performance.survol.fr/2008/07/pensez-aux-favicon/
Ce sont des compromis à faire. :)
Rien n'empêche de mettre une entête d'expiration comme suggéré dans l'article d'Eric.
Par contre je ne suis pas d'accord quand il laisse entendre que cela fait surtout plaisir au Marketing. Je vois aussi un intérêt pour toutes les WebApps, qui peuvent ainsi mieux se mêler aux applications natives dans nos OS.
Dans la mesure (simple) où les favicon cherchent encore leur norme et leur implémentation, je serais d'avis d'en rester sagement à l'existant, c'est à dire l'appel à un favicon.
L'atelier
Fiche
Et j'avoue que je serais surpris qu'elle ne parte pas à la poubelle celle là. ;)
Répondre à ce commentaire