J'avoue ne pas voir ce que pourrait être une opération irréversible en HTTP (DELETE ? mais aucun navigateur ne propose cela nativement et même dans ce cas, cela devrait être géré coté serveur avec un code retour 404 sur la ressource présente dans l'historique et absente du serveur).
Dans cette logique là, plutôt que de parler de l'historique des navigateurs je me concentrerai sur le fonctionnement normal du navigateur et je propose une reformulation : {Le fonctionnement des boutons de navigation (précédent, suivant) n'est pas altéré.}
Il s'agit plutôt d'un envoi en POST qui rend impossible le retour en arrière via le bouton rtour, sauf à sauter de 2 crans en arrière. Généralement, on tombe sur un message indiquant que l'action va être rejouée.
Wow, wow, wow... comment ça "Cimetière" ? Pour qu'elle raison ? Il me semble que c'est une bonne pratique plutôt importante de ne pas altérer le fonctionnement naturel du navigateur, et j'ai fais une proposition de reformulation dans ce sens. Cette proposition de reformulation n'est-elle pas bonne (c'est atomique et vérifiable pour le coup me semble-t-il) ? Le fond de cette BP n'est-il pas bon ?
Quand tu dis cimetière, c'est parce qu'il n'y a pas de bonne solution/formulation pour cette BP ou c'est suite à un quelconque processus décisionnel obscure qui va conduire à écarter cette BP ?
C'est quoi la nature exact de ce commentaire, par ce que là, j'ai un peu de mal à comprendre ?
Salut Jérémie,
Il y aura de toute façon un obscur processus décisionnel qui conduira certains contributeurs à râler, toi le premier ;-)
On se réserve toujours la possibilité de vous marcher dessus en dernier ressort, c'est le privilège d'initier le projet, de le conduire, et d'avoir le statut d'expert plus ou moins reconnu ou plus ou moins crédible ;-)
Mais attention, cela ne veut pas dire qu'on n'écoute pas. Déjà, j'ai fait changer le terme cimetière par "recommandations", qui me semble fort intéressant.
Sinon, par exemple, on va s'accrocher pour trouver une solution pour les BP impliquant une limitation, j'ai même essayé de t'appeler hier pour qu'on réfléchisse ensemble à une solution ;-)
En ce qui me concerne et pour revenir à cette BP, je pense qu'elle est vérifiable, qu'elle a de la valeur ajoutée, qu'elle est présente dans le corpus depuis 2004, et qu'elle est bien rédigée. Donc, je suis de ton avis, on la garde, ou en tous cas, si on la vire, va falloir que Laurent nous dise en quoi elle ne lui plait pas, et même s'il trouve des arguments, on lui marchera peut-être dessus, ça arrive à tout le monde, même à lui, même à moi ;-)
L'atelier
Fiche
Dans cette logique là, plutôt que de parler de l'historique des navigateurs je me concentrerai sur le fonctionnement normal du navigateur et je propose une reformulation : {Le fonctionnement des boutons de navigation (précédent, suivant) n'est pas altéré.}
Répondre à ce commentaire