Retour à la page d'accueil L'atelier

  

N°RC-060 - Chaque page comporte une date de mise à jour. - Niveau 2 - Rubrique : Contenus - Sous-rubrique : Description

Fiche |
Noter :
  • (Moyenne : -5, 1 votants)

  

Objectifs

Mise en Oeuvre

La mise en oeuvre de cette BP n'est pas encore rédigée. Vous pouvez proposer une solution de mise en oeuvre dans les commentaires ou par email (commentaires_AT_opquast.org)

Vérification

Liens

Tags

Voir les 4 commentaires archivés

  

Commenter cette bonne pratique

Laurent Denis - 08/11/2009 10:56 (3 réponse(s))

Le souci est qu'il suffit qu'il y ait par exemple un effet de style comme "aujourd'hui", ou "Actuellement" pour qu'un contenu tombe sous le couperet.

Ce n'est pas forcément une mauvaise chose (en fait, tout contenu quel quil soit devrait préciser dans le texte sa date de mise à jour explicite).

Mais ce n'est pas forcément à ce point qu'elle a été écrite, non ?

Répondre à ce commentaire

Laurent Denis - 08/11/2009 11:00 (0 réponse(s))

Bref, quoi vérifier ?

Répondre à ce commentaire

Fabrice Bonny - 08/11/2009 21:08 (0 réponse(s))

Je dirais si. Il faut dater un article utilisant des repères temporels, non ?

Répondre à ce commentaire

Delphine M. - 16/11/2009 08:20 (1 réponse(s))

Tout contenu, comme tu le dis, devrait être daté (c'est lié au support même qu'est Internet) et cette BP s'assure que les plus problématique, au moins, le soit.
Est-ce qu'il faut aller plus loin et dire que tout contenu doit être "daté" ? C'est peut-être aller trop loin (je pense aux critère "réaliste").

Par contre, ça ne me choque pas qu'un texte utilisant "aujourd'hui" ou "actuellement" ait besoin d'une remise en contexte temporel. Parce que "Actuellement, la société X pèse 50 millions de dollars" est une info que j'ai besoin de contextualiser avant d'investir en bourse mes quelques millions dont je ne sais pas quoi faire.

Répondre à ce commentaire

Laurent Denis - 16/11/2009 09:00 (1 réponse(s))

Mon souci est simple, c'est celui de l'évaluateur : si je dois traquer la moindre expression ou phrase qui sous-entend un contexte temporel, cette BP est invérifiable.

Si {Tout contenu est daté}, je n'ai plus à me poser la question et cela devient vérifiable.

Répondre à ce commentaire

Delphine M. - 16/11/2009 09:21 (2 réponse(s))

Si la formulation la plus exigeante est la plus vérifiable ! :-D

Mais est-ce qu'il est réaliste et pertinent de "dater" tout contenu ?
Je prend un exemple proche de moi, j'ai un site de cinéma qui liste des films. Chaque film a sa fiche (titre, réalisateur, etc.) Il ne me semble pas pertinent de dater la fiche (les informations sur le films sont les mêmes qu'elle que soit l'époque)
Par ailleurs, si je met, dans mon footer par exemple, une mention "Dernière mise à jour : novembre 2009", la totalité de mon contenu est daté.
A ce moment là, {Tout contenu est daté} est facilement réalisable et vérifiable.
Est-ce que c'était bien l'objectif de cette BP ?

Répondre à ce commentaire

Laurent Denis - 16/11/2009 09:24 (0 réponse(s))

Quelque-soit la manière dont la date est donnée, il sera impossible de vérifier qu'elle correspond effectivement à l'actualisation réelle du contenu.

L'objectif de la BP est qu'une date soit disponible, pas plus. Après, nul ne peut empêcher les mauvais joueurs de mal s'en servir.

Répondre à ce commentaire

Maxime G. - 18/11/2009 12:49 (0 réponse(s))

Je ne pense pas qu'il soit logique de dater tous les contenus. Si je fais la critique d'un livre ou d'un film, il n'y a pas besoin de date par exemple. Le risque d'ajouter la date est de favoriser la news au mépris du contenu intemporel.

Répondre à ce commentaire

Commenter cette bonne pratique