Retour à la page d'accueil L'atelier

  

N°RF-054 - Si les messages envoyés à postmaster@domaine.extension et webmaster@domaine.extension ne sont pas traités, le serveur de mails le signale à l'expéditeur [VERIFIABLE][FORMULATION][VALEUR AJOUTEE] - Niveau 2 - Rubrique : Contact - Sous-rubrique : Moyens

Noter :
  • (Moyenne : 0)

  

Objectifs

Mise en Oeuvre

La mise en oeuvre de cette BP n'est pas encore rédigée. Vous pouvez proposer une solution de mise en oeuvre dans les commentaires ou par email (commentaires_AT_opquast.org)

Vérification

Liens

Tags

Voir les 7 commentaires archivés

  

Commenter cette bonne pratique

Jérémie P. - 07/11/2009 10:51 (1 réponse(s))

{Si un message envoyé vers un domaine n'est pas en mesure d'être traité, une réponse automatique est envoyé à l'expéditeur pour le lui signaler} ?

Répondre à ce commentaire

Fabrice Bonny - 07/11/2009 19:56 (1 réponse(s))

Seules ces 2 adresses spécifiques sont traitées car elles ont une valeur historique. Elles correspondent aux responsables du serveur de mail et du serveur web.

Répondre à ce commentaire

Jérémie P. - 08/11/2009 10:14 (1 réponse(s))

Certes, je comprend leur valeur historique, mai il y a d'autre cas qui peuvent dépendre des usages locaux (je pense à contact@domaine.extention ou no-reply@domaine.extention par exemple)

Une approche plus générique de la BP permet donc de couvrir tout les cas de figure.

Pour ce qui est de la rendre testable, il faut alors prévoir un scenario de test incluant les adresses mentionnées ci-avant plus toutes le adresses clé dépendant du contexte du site et une adresse totalement arbitraire qui générera nécessairement le message d'avertissement.

Répondre à ce commentaire

Fabrice Bonny - 08/11/2009 19:05 (1 réponse(s))

Plus qu'une valeur historique, elles font l'objet de RFC : la 822 pour postmaster et la 1945 pour webmaster.

Répondre à ce commentaire

Jérémie P. - 08/11/2009 20:45 (1 réponse(s))

Ah, j'ignorais, mais effectivement, dans ce cas, cette BP se justifie.

Dans ce cas, le traitement des messages envoyé vers une adresse arbitraire qui ne sera as traité peu peut-être faire l'objet d'une BP à part.

Répondre à ce commentaire

Fabrice Bonny - 08/11/2009 21:41 (1 réponse(s))

J'y pensais, oui, à un niveau supérieur. Mais elle pose un problème vis-à-vis du spam. Si le serveur répond pour les adresses non gérées, il suffit de tester des tonnes de combinaisons pour trouver les adresses qui ne renvoient pas d'avertissement. En même temps, ça obligerait à lutter réellement contre le spam : blacklistage d'IP, test du nombre de requêtes par heure, etc. En fait, ce serait peut-être une bonne idée. :-)

Répondre à ce commentaire

Maxime G. - 10/11/2009 20:39 (0 réponse(s))

Exactement ce que j'allais dire. De plus en plus de filtres antispams se contentent de supprimer un message plutôt que de dire que l'adresse n'existe pas.

Répondre à ce commentaire

Commenter cette bonne pratique