Menu de navigation
- Accueil
- Candidates (217)
- Propositions (2)
- Recommandations (56)
- Refus (116)
- Contributeurs (40)
- Proposer une bonne pratique
Sous-Menu de navigation
- Retourner à la liste des bonnes pratiques
- | <= Bonne pratique précédente
- | Bonne pratique suivante =>
N°RF-054 - Si les messages envoyés à postmaster@domaine.extension et webmaster@domaine.extension ne sont pas traités, le serveur de mails le signale à l'expéditeur [VERIFIABLE][FORMULATION][VALEUR AJOUTEE] - Niveau 2 - Rubrique : Contact - Sous-rubrique : Moyens
Objectifs
Mise en Oeuvre
La mise en oeuvre de cette BP n'est pas encore rédigée. Vous pouvez proposer une solution de mise en oeuvre dans les commentaires ou par email (commentaires_AT_opquast.org)
Vérification
Liens
Tags
Voir les 7 commentaires archivés
Commenter cette bonne pratique
Jérémie P. - 07/11/2009 10:51 (1 réponse(s))
Fabrice Bonny - 07/11/2009 19:56 (1 réponse(s))
Seules ces 2 adresses spécifiques sont traitées car elles ont une valeur historique. Elles correspondent aux responsables du serveur de mail et du serveur web.
Jérémie P. - 08/11/2009 10:14 (1 réponse(s))
Certes, je comprend leur valeur historique, mai il y a d'autre cas qui peuvent dépendre des usages locaux (je pense à contact@domaine.extention ou no-reply@domaine.extention par exemple)
Une approche plus générique de la BP permet donc de couvrir tout les cas de figure.
Pour ce qui est de la rendre testable, il faut alors prévoir un scenario de test incluant les adresses mentionnées ci-avant plus toutes le adresses clé dépendant du contexte du site et une adresse totalement arbitraire qui générera nécessairement le message d'avertissement.
Une approche plus générique de la BP permet donc de couvrir tout les cas de figure.
Pour ce qui est de la rendre testable, il faut alors prévoir un scenario de test incluant les adresses mentionnées ci-avant plus toutes le adresses clé dépendant du contexte du site et une adresse totalement arbitraire qui générera nécessairement le message d'avertissement.
Fabrice Bonny - 08/11/2009 19:05 (1 réponse(s))
Plus qu'une valeur historique, elles font l'objet de RFC : la 822 pour postmaster et la 1945 pour webmaster.
Jérémie P. - 08/11/2009 20:45 (1 réponse(s))
Ah, j'ignorais, mais effectivement, dans ce cas, cette BP se justifie.
Dans ce cas, le traitement des messages envoyé vers une adresse arbitraire qui ne sera as traité peu peut-être faire l'objet d'une BP à part.
Dans ce cas, le traitement des messages envoyé vers une adresse arbitraire qui ne sera as traité peu peut-être faire l'objet d'une BP à part.
Fabrice Bonny - 08/11/2009 21:41 (1 réponse(s))
J'y pensais, oui, à un niveau supérieur. Mais elle pose un problème vis-à-vis du spam. Si le serveur répond pour les adresses non gérées, il suffit de tester des tonnes de combinaisons pour trouver les adresses qui ne renvoient pas d'avertissement. En même temps, ça obligerait à lutter réellement contre le spam : blacklistage d'IP, test du nombre de requêtes par heure, etc. En fait, ce serait peut-être une bonne idée. :-)
Maxime G. - 10/11/2009 20:39 (0 réponse(s))
Exactement ce que j'allais dire. De plus en plus de filtres antispams se contentent de supprimer un message plutôt que de dire que l'adresse n'existe pas.
L'atelier
Répondre à ce commentaire